侵权女星_新闻侵犯明星隐私权案例

本文主要讲解了【侵权女星】的相关内容，从不同方面阐述了怎么相处的方法，主要通过步骤的方式来讲解，希望能帮助到大家

1、27女神封神榜扑克牌产品。昨日台湾某媒体报道称，现今市面上出现了27女神封神榜扑克牌产品，其中林志玲、蔡依林、徐若瑄、李毓芬、汤唯等内地、港台、日本共27位女星肖像赫然出现在牌面上，让女星们惨沦为扑克女郎，疑侵犯众女星的肖像权。而就此侵权问题，记者电话采访了著名律师裴爱英，电话中裴律师表示此事确实属于侵犯女星肖像权行为，但该案属于民事案件，双方亦可先选择协商或由法院来调解此事。

2、女星变扑克女郎属侵权行为。说起扑克女郎这件事，北京圣运律师事务所裴爱英律师表示此举肯定侵犯了女星的肖像权，未经当事人同意，以盈利为目的的行为就明显地侵犯了对方的肖像权，这个是没问题的。但裴律师亦称像此类侵权案例，在现在社会上其实很普遍，像我们遇到的，看到网上新闻都有很多。

侵权女星相关拓展

充满愤恨的网络民意，也让我们看到了“公共情绪”对于类似事件的憎恶。从吸毒丑闻到代孕生子，从嫖娼劣迹到家暴出轨，娱乐圈的各种惊天大“瓜”，一次又一次摧毁着人们的三观。在“饭圈文化”中，也长期存在着人气偶像与粉丝的畸形关系。不仅对社会公众尤其是未成年人造成了极其负面的引导，更是在挑战社会的容忍底线和法律红线。

“明星”是光环，更是责任。社会公众对明星艺人的道德品质也寄予了更高的要求。娱乐圈不是法外之地，明星艺人如若触犯法律自有法律严惩，在不触碰法律底线的基础上，如若违背公序良俗并造成恶劣影响，在公众心目中的人设也会瞬间崩塌。我们真正关注的不是明星的八卦，而是社会的善与恶、美与丑，是法治社会的公平和正义，是真相背后双方的法律责任认定。

本案中涉及的3位艺人就是自愿公众人物，他们从公众那里获得丰富的精神利益和物质利益的同时，其隐私权也较一般的公民受到削减，这是社会公平的体现，但这并不意味着公众人物的隐私不受保护。案例中的3位艺人在家中的个人行为具有私密性，显然与社会公共利益或公众兴趣无关，他们对其私密行为享有隐私权，有权禁止他人擅自将其隐私进行公开。

新闻媒体侵犯他人隐私权的行为主要体现以下两个方面：一是新闻采访侵犯隐私权，主要是指媒体为获得独家采访资料，不惜采用非法侵入私人空间、监视与窃听、窃取个人资料等违法方式。二是新闻报道侵犯隐私权，指未经当事人同意，擅自通过媒体公开发表、披露他人与公共利益无关的个人隐私。该两家周刊未经当事人同意，擅自偷拍他们的裸照和私密照，窃取他们的个人资料并公开发表，违法了法律的规定，侵犯了他们的隐私权。

本案中涉及的3位艺人就是自愿公众人物，他们从公众那里获得丰富的精神利益和物质利益的同时，其隐私权也较一般的公民受到削减，这是社会公平的体现，但这并不意味着公众人物的隐私不受保护。案例中的3位艺人在家中的个人行为具有私密性，显然与社会公共利益或公众兴趣无关，他们对其私密行为享有隐私权，有权禁止他人擅自将其隐私进行公开。

新闻媒体侵犯他人隐私权的行为主要体现以下两个方面：一是新闻采访侵犯隐私权，主要是指媒体为获得独家采访资料，不惜采用非法侵入私人空间、监视与窃听、窃取个人资料等违法方式。二是新闻报道侵犯隐私权，指未经当事人同意，擅自通过媒体公开发表、披露他人与公共利益无关的个人隐私。该两家周刊未经当事人同意，擅自偷拍他们的裸照和私密照，窃取他们的个人资料并公开发表，违法了法律的规定，侵犯了他们的隐私权。

如此操作往返各主审法院之间，艺人肖像权赔偿金额不断走高。“法律要保证的是公平，不可能同等级的艺人，在这个法院判赔的金额高，在另一个法院判赔金额少，所以最后艺人肖像权赔偿在司法判定层面有了一定的标准。查阅大量案例，娱理工作室发现，根据明星知名度，法院判赔（非代言类，如文章插图）标准通常为：一线明星一张照片2万元，非一线为5000元到2万元不等。

同一案件中，若涉及到的侵权照片数量特别大，平均每张照片的判赔金额会适度酌减。同等条件下，视不同侵权程度，判赔金额会有上下浮动，侵权程度主要参考侵权方态度、侵权时长、是否有侮辱情节等。另有一些侵权意图比较明显的被告，如告知不删稿、甚至做伪证，法院可能全额支持原告的赔偿请求。

以上就是全部关于【侵权女星】的全部内容，包含了以上的几个不同方面，如果有其他疑问，欢迎留言。