道德绑架女明星是谁_道德绑架有多可怕

本文主要讲解了【道德绑架女明星是谁】的相关内容，从不同方面阐述了怎么相处的方法，主要通过步骤的方式来讲解，希望能帮助到大家

1、疫情期间即便是明星也不容易，古天乐出资建造的那117所小学不是空穴来风，一直以来都为慈善事业鞠躬尽瘁的他无需因为一次捐款去证明自己的一片善心。好在还是有好心网友列举出古天乐一直以来做的善举，将键盘侠们噎得哑口无言。可没想到的是，不敢拿古天乐说事的键盘侠们又把攻击目标转移到吴京身上。战役电影《长津湖》上映短短十天，票房已将近40亿，作为其中主演的吴京，热度更是居高不下，超越沈腾一跃成为中国总票房最高的演员。

2、有些“慷他人之慨”的好事者开始对吴京进行各种道德绑架。声称吴京拍《战狼》和《长津湖》吃爱国主义红利，发了大笔爱国财，他应该将这些钱捐出去，只有这样才是真爱国。这已经不是吴京第一次被道德绑架了。在《战狼2》获得几十亿票房时，就有人不断给吴京留言，要求他给当时遭遇地震的地方捐款。

道德绑架女明星是谁相关拓展

她这话一出口，我既羞辱又尴尬。是传统美德，但不是你要挟辱骂我的工具。我希望我的善良是出自于我自己的本意，而不是被道德绑架。我们普通人，遭遇道德绑架尚且如此。当明星遭遇道德绑架，就更加苦不堪言。去年8月8日九寨沟地震发生不久，就有人喊话吴京：吴京，你战狼2赚了四五十亿，九寨沟地震你就捐一个亿吧。其实吴京在九寨沟地震发生后不久，已经默默地捐出了100万，吴京也是低调地选择了沉默。

吴京在采访里曾提到此事。慈善，对得起自己的良心。地震发生后第一时间已经有所行动，其次票房的收益还没有到手。那些喊话吴京捐款一个亿的人，明显就是道德绑架。自己做不到的事情，就站在道德的制高点上，打着慈善的名义，逼别人就范。一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。

尊老爱幼是中华民族的传统美德，身为中国人，我们也为此而骄傲。上海一位年轻人因工作劳累未给70岁老人及时让座，而被老人指责没有道德。看到这一幕，我很惊讶，什么时候我们的主动让座变成了道德绑架。每个人都有自主选择，每个人都有自己需要面对的生活，如果单凭一个座位就被指责没有道德，那道德是不是太狭隘了。我们应该尊老，但不代表可以倚老卖老，作为老人，别人懂得尊重的同时，也应该有所感恩，毕竟作为陌生人，他没有一定要帮的义务。

这样道德绑架的同时，难道老人就品德高尚吗。每位年轻人也都有父母，都曾是父母掌中的宝。老人也有儿女，如果他们在外面遇到这样的情况，情何以堪。当他们也被指责没有道德的时候，老人心中是什么滋味。

父母最恶心的道德绑架，道德绑架是指某站在道德的最高点攻击他人。父母通常道德绑架就是以孝顺为砝码，要挟自己的孩子以达到自己的目的。下面来看看父母最恶心的道德绑架的相关内容。父母最恶心的道德绑架1。父母最恶心的道德绑架我们都是为了你好。“我还不都是为了你好”，这句话相信许多人都在自己的父母口中听到过，在他们说出这句话的时候，做孩子的往往不得不为了亲情让步。

自己的爱好，自己的习惯，自己的未来规划，都在父母一次次的道德绑架中被迫改变。你和他们讲道理，父母和你讲伦理，你和他们讲思想先进的内容，父母说你道德败坏，你和他们讲自己不容易，父母说自己也不轻松，你说你们不想要孩子，父母说你们自私只想着自己……。在家庭里，你变得沉默，变得透明，变得任人摆布，父母说你就做，再也不和他们争论，变成了一个没有自己思想的木偶人。

人们常常遇到道德绑架的事件。比如说要求一个富人掏钱支持希望工程，这是一件好事，但是做不做的选择权在于富人自己，旁人是没有权利要求富人必须做出什么贡献。道德绑架简单来说就是人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。关于道德绑架的三种观点。第一种保守主义，认为用道德底线的标准、尽道德义务的要求对别人并不是道德绑架，而是捍卫作为一种“公共善”的道德。

第二种自由主义，道德不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，不存在“义务”属性。第三种以偏概全，在遇到涉及到道德问题的事件中，人们往往只看到事情的表面现象，并没有关注到事件背后的原因。道德是一个人内在修养体现，是一种人性真善美的体现，是人类文明进步的体现。

以上就是全部关于【道德绑架女明星是谁】的全部内容，包含了以上的几个不同方面，如果有其他疑问，欢迎留言。